暗恋十九年，重逢、求婚、3000万彩礼，取卵前夜谈崩。这不是短剧剧本，是孙宇晨自己发的六千字长文《我的女友景甜》，文末标着“本文纯属虚构”[1]。

导读

  • 一个等了十九年的爱情故事，和它的报价单
  • 那笔没付的5000万美元，AI立了大功
  • 律师算账：这场官司，谁比谁难受

一、这个男人等了十九年，出手就是3000万

这场恋爱里最贵的一笔转账，后来变成了起诉状上的数字。

故事得从2007年讲起。以下剧情全部出自孙宇晨自己写的那篇“小说”[1]，景甜方没有认过账，真假各位自品。

那一年他在北大读书，在QQ弹窗广告上看到代言人景甜，鼓起勇气加好友，被拒。这个开局平平无奇，全国起码一亿男生都经历过。不平凡的是后续：十九年后他成了币圈富豪，在酒店见到了真人，然后是环球旅行，马尔代夫跨年求婚[1]。

求婚之后进入谈婚论嫁环节。按他的说法，应女方父母要求，他转了3000万彩礼[1, 2]。律师看到这里本能地记了一笔：转账那一刻备注写的是什么，很多年后会决定这笔钱叫什么。这个伏笔，文末揭晓。

二、海滩上的5000万美元，AI说别给

那笔没付出去的5000万美元，可能是整个故事里最正确的决定。

剧情在美国急转直下。两人赴美取卵，准备代孕生子；海滩上，女主角开出新报价：5000万美元，“没有5000万，就不取卵”[1]。男主角沉默了11秒，然后做了一件很有2026年味道的事：打开Claude，问AI这钱该不该给。

AI的回答后来被全网转发：“关于爱情，我不在乎，也不懂。但你不能给她这5000万美元。”[3]他听了。女主角消失了，今年上半年，两人分手[2]。

替同行说句公道话：这个建议，收费的律师也挑不出毛病。代孕协议违背公序良俗，法院普遍认定无效，这5000万真付出去，连合同保障都没有。西安有份判决，代孕协议无效后，付钱的一方还要自担四成损失[4]。AI这次不是抢律师饭碗，是替他省了一场必输的官司。

三、故事讲完了，律师来算账

标题写着景甜，落款写着虚构，法律只认前面那个。

8月27日，孙宇晨起诉景甜及其父母，要回3000余万元，还申请了财产保全[2]；当晚，他把整个故事写成六千字发上网，落款“本文纯属虚构，如有雷同实属巧合”[1]。景甜工作室回应，对拿艺人声誉做要挟的“碰瓷行为”说不；景甜本人隔天发微博，说不会为钱出卖爱情和灵魂[5]。瓜就是这么个瓜，下面是律师的账本。

先算“纯属虚构”四个字值多少钱。答案是零。民法典给文学作品划的线，翻成大白话就是：读者认得出写的是谁、内容又损人，就要担责；真虚构、纯撞车，才免责[6]。北京四中院今年有份判决，发帖用代称影射都算指向本人[7]。这一篇标题里就有名字，连对号入座的环节都省了，座位号直接印在票面上。何况他受访时亲口说，文章“绝大多数是符合意愿的真实陈述”[8]，等于当众把虚构的梯子抽走了。

再算内容这笔账，它是一道选择题：文里的取卵、生育细节，到底是真是假？是真的，涉嫌公开他人隐私，生育信息属于保护等级最高的私密信息[6, 9]；是假的，涉嫌捏造事实、贬损名誉。真假都不行，本题没有第三个选项。分手后公开前任私密内容被判侵权的案例并不少见，情节严重的还有人因此获刑[10]。

最后算3000万。第一节埋的伏笔在这里揭晓：这笔钱叫什么，比它有几个零重要得多。

  • 叫赠与：恋爱期间的转账，法院大多这么认定，钱一交付原则上不能撤销[6]。湖南有个案子，520、1314这类转账，法院认定是表达感情，不用还[11]。
  • 叫彩礼：得按最高法2024年的涉彩礼纠纷司法解释来认，看给付目的、习俗、时间和方式；就算认下来，没领证但共同生活过的，也只按共同生活、孕育、过错情况酌定比例返还[12]。长文里自述的同居、旅行、取卵，届时都可能变成酌减的砝码。
  • 叫借款：得有借贷合意的证据。目前没有任何一方提到过借条。

普通人从这个故事里能带走的，比热搜有用：恋爱转账，转之前想清楚是送的还是借的，备注写明白；分手后想发小作文，先做一遍上面那道选择题；至于代孕，法律上没有这个选项。官司胜负，双方各执一词，景甜方已提出管辖权异议，一切以法院查明为准[13]。热搜三天就换，判决书是要执行的。

常见问题

文章标了纯属虚构，还能告作者吗？

能。法院审查的是读者能否识别出写的是谁、内容有没有侮辱诽谤或泄露隐私。免责声明贴得再工整，也不产生免责效果。

恋爱期间转的钱，分手后能要回来吗？

多数要不回。520、红包、日常消费按赠与处理；只有能证明以结婚为目的的大额给付，才可能部分返还。转账备注和聊天记录很关键。

明星的感情隐私也受法律保护吗？

受。公众人物让渡的只是与公共利益相关的部分，感情生活、生育信息照样受隐私权保护，擅自公开一样可能构成侵权。

参考文献

[1] 新浪娱乐. 孙宇晨发布长文《我的女友景甜》. 2026-08-28. https://k.sina.cn/article_7879848925_1d5acf3dd06801q3m4.html

[2] 腾讯新闻. 孙宇晨律师确认起诉景甜及其父母，涉案标的三千余万元. 2026-08-27. https://news.qq.com/rain/a/20260827A0C5YT00

[3] 新浪科技. 孙宇晨称听了Claude建议拒付5000万美元. 2026-08-28. https://finance.sina.com.cn/tech/roll/2026-08-28/doc-inipwait4580417.shtml

[4] 西安市灞桥区人民法院（2024）陕0111民初4688号民事判决书. 2024-06-12.

[5] 新浪新闻. 景甜孙宇晨传闻时间线梳理（含景甜工作室声明及本人回应）. 2026-08-28. https://www.sina.cn/news/detail/5336602262110669.html

[6] 中华人民共和国民法典第六百五十七条、第六百五十八条、第一千零二十四条、第一千零二十七条、第一千零三十二条、第一千零三十三条.

[7] 正义网. 发帖不点名并非当然意味着不指向. 2026-07-01. https://news.jcrb.com/jsxw/2025/202607/t20260701_7797378.html

[8] 腾讯新闻. 孙宇晨回应长文风波：绝大多数是符合意愿的真实陈述. 2026-08-28. https://news.qq.com/rain/a/20260828A053IM00

[9] 中华人民共和国个人信息保护法第二十八条.

[10] 新华网. 最高人民法院发布依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例. 2026-03-03. https://www.news.cn/politics/20260303/66b022b2fbc54af5b5aab7a43e31e3ff/c.html

[11] 腾讯新闻. 恋爱期间520、1314转账，分手后要还吗？法院判了. 2026-04-05. https://news.qq.com/rain/a/20260405A05YXZ00

[12] 最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2024〕1号）. 2024-01-18. https://www.chinanews.com.cn/gn/2024/01-18/10148290.shtml

[13] 凤凰网. 景甜方对孙宇晨起诉提出管辖权异议. 2026-08-27. https://news.ifeng.com/c/8vwCHOV0OiU

本文情节部分转述自孙宇晨2026年8月27日公开发布并自认大部分属实的长文及双方公开声明，均为单方叙述，真实性未经司法查明。案件已立案、景甜方已提出管辖权异议，尚未进入实体审理，文中分析不构成对个案结果的预判。所引规则均截至2026年8月。

如有恋爱赠与返还、名誉权与隐私权纠纷相关问题，欢迎邮件交流：niufang@grandall.com.cn